Главная | Правовая задача по семейному праву с ответами

Правовая задача по семейному праву с ответами

Ответчик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака.

Удивительно, но факт! Может ли суд на определенный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним?

Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможностью из-за этого совместного проживания, он действительно собирается разделить их жилую площадь. Ответьте на следующие вопросы: Какое решение должен принять суд по иску Крамаренко?

Каковы правовые последствия признания судом брака фиктивным в отношении неимущественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке. На основание статьи 27 СК РФ основанием признания брака недействительным является заключение фиктивного брака.

Основным признаком фиктивности брака являются не мотивы его заключения, а отсутствие намерения создать семью. Обманутый супруг должен доказать суду, что имел место заведомый обман. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.

Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы.

Последние материалы

Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители.

Удивительно, но факт! Суд, как правило, должен рассмотреть дело о расторжении брака с участием обоих супругов.

Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, то есть его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Похожие статьи

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Смотреть решение Задача 7.

Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Нет, нельзя, так как согласно ч. При разделе общего имущества супругов Орловых суд принял решение исключить из состава имущества, подлежащего разделу недостроенный дом.

Поясните, правильное решение принял суд? Нет, суд принял неправильное решение, так как согласно ч. В соответствии с ч. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу.

Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у И.

Как должен поступить суд? Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта года. Ответьте на следующие вопросы: С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

После расторжения брака и произошедшего раздела имущества, общей собственности у бывших супругов нет, поэтому, если иное не оговорено в завещании, Александрова наследницей после смерти Александрова не является.

Решения задач по Семейному праву.

Иск Александровой удовлетворению не подлежит. Народный суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря года. Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного проживания сторон. Ковалев о расторжении брака с Т. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

Удивительно, но факт! Суд вынес определение, согласно которому супругам был назначен срок примирения 3 месяца.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Аргументируйте свой ответ по каждому спорному вопросу.

Задачи по семейному праву \условие-вопрос-решение\

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Однако следует учитывать, что принятие указанного решения является не обязанностью, а правом суда. Кроме того, меры по примирению супругов могут приниматься судом лишь в случае, если один из супругов не согласен на развод и имеется -- реальная возможность сохранить семью.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов исходя из смысла ст.

Удивительно, но факт! Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Статья 22 СК РФ предусматривает назначение срока для примирения супругов в пределах трех месяцев, тогда как по ранее действовавшему законодательству этот срок мог составлять шесть месяцев п. Представляется, что сокращение срока до трех месяцев является наиболее приемлемым как с точки зрения наличия объективной возможности примирения супругов за это время, так и необходимости оперативного рассмотрения судом дела о расторжении брака при невозможности продолжения дальнейшей совместной жизни супругов.

Напротив, такой срок является максимально возможным.

Удивительно, но факт! Правомерны ли требования Марковы?

В каждом конкретном случае продолжительность срока устанавливается судом исходя из обстоятельств дела. Конечно, отложение разбирательства дела и назначение супругам срока для примирения должно иметь реальную основу.

Удивительно, но факт! Ковалев о расторжении брака с Т.

Оно не будет иметь смысла, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу, что сохранение семьи уже невозможно и не соответствует интересам другого супруга или детей.

С учетом конкретной ситуации суд вправе откладывать разбирательство дела с назначением супругам срока для примирения несколько раз неоднократно.

Однако в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не должен превышать установленный законом срок. Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака, исходя из требований подл. Вместе с тем прекращение производства по делу в связи с примирением супругов не может препятствовать повторному обращению одного из супругов в суд с иском о расторжении брака.

Удивительно, но факт! Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.



Читайте также:

  • Раздел имущества при не официальном браке
  • Как оформить землю под гск в аренду