+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Полномочия представителя в суде по жалобе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Организация выдала доверенность на представление интересов при проведении инспекцией выездной проверки. На решение, которое налоговики приняли по ее результатам, компания подала апелляционную жалобу в УФНС, подписал ее тот же представитель. Однако управление оставило жалобу без рассмотрения, поскольку посчитало, что у него не было на то полномочий. Суды трех инстанций с таким подходом не согласились: процедура апелляционного обжалования является частью налоговой проверки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Статья 54. Полномочия представителя

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная.

Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп. Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января г.

Так, ст. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам , а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными дееспособность которых ограничена.

Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений. Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами.

Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто — нет. Свое мнение приведу дальше. Самопредставительство юридических лиц в суде. Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные "исключения из правил" , то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо а не адвокат. Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять "неадвокат".

Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства хозяйственное, административное и т. Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины далее — ХПК Украины , а именно на ч.

Аналогичная норма закреплена в ч. Часть 3 ст. Анализируя понятие "самопредставительство юридического лица", раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями.

Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику. Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя.

Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке.

Определением Восьмого апелляционного административного суда от Нос, однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, которые подтверждают его полномочия как первого заместителя начальника и право подписывать данную апелляционную жалобу".

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отметил , что "Мотивы и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и являются безосновательными, поскольку апелляционная жалоба подписана заместителем начальника Управления Гоструда в Ровенской области, по правилам ч. Одно дело — подписать документ, который подается в суд, а другое — принимать участие в судебных заседаниях, вести судебный процесс согласно нормам процессуального права с соблюдением сроков, процессуальных обязанностей, предоставлять суду свои объяснения.

Не каждый руководитель сможет выступать перед судьей или даже коллегией судей. Такой вывод я делаю уже по собственному опыту. Часто бывают случаи, когда лицо просто боится выступать перед аудиторией, тем более перед судом. Поэтому, хотя самопредставительство у нас и закреплено, однако реализация этого права не всем под силу. Я — приверженец того, чтобы в судебном процессе принимал участие либо юрист, либо адвокат.

Для суда это также будет плюсом, поскольку не нужно лишний раз объяснять права и обязанности участнику дела, а потом в процессе слушания корректировать пояснения стороны, если они были предоставлены не по сути спора или с лишними эмоциями. Другое дело, конечно, если у руководителя юридического лица есть юридическое образование. Однако судебный процесс является довольно продолжительным и не каждый сможет выделить на это время. Нужно понимать, что суды сейчас довольно загружены, а потому дела часто рассматриваются с огромными временными задержками, то есть не по расписанию: слушание дела может быть запланировано на 10 часов, однако заседание начинается в 12 и это в лучшем случае.

Поэтому такие моменты следует учитывать при принятии решения о самопредставительстве юридического лица через его руководителя. Да, на это также нужно обратить внимание, поскольку по предписаниям п.

Именно на основании того, что апелляционную жалобу подписало лицо без указания должности и фамилии, определением Центрального апелляционного хозяйственного суда от Верховный Суд в составе Коллегии судей Кассационного хозяйственного суда согласился с определением апелляционной инстанции.

В частности, было указано: " Суд считает целесообразным обратиться к практике Европейского суда по правам человека, который в своих решениях указывает на то, что "при применении процедурных правил национальные суды должны избегать как чрезмерного формализма, который будет влиять на справедливость процедуры, так и лишней гибкости, которая приведет к нивелированию процедурных требований, установленных законом" см.

Согласно устойчивой практике Европейского суда по правам человека право на суд, одним из аспектов которого выступает право доступа к суду, не является абсолютным и может подлежать разрешенным по содержанию ограничениям, в частности относительно условий приемлемости жалоб. Такие ограничения не могут вредить самой сути права доступа к суду, должны преследовать легитимную цель, а также должна быть обоснована пропорциональность между примененными средствами и поставленной целью".

Следовательно, нельзя считать формализмом возврат апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте. Нужно быть внимательными и указывать должность, подпись, инициалы и фамилию. Представительство интересов юридического лица членом исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону. При подтверждении полномочий такого представителя необходимо представить все возможные документы, которые удостоверили бы его полномочия. Знания соответствующей стадии судебного процесса, а также сроков представления того или иного документа к материалам дела имеют большое значение для сохранности времени и избежания волокиты по обжалованию того или иного решения суда.

Каждый такой "маленький прокол", допущенный стороной во время оформления полномочий представителя, может стать основанием для апелляционной жалобы оппонента. Понятие исполнительного органа общества приведено в ст. Хозяйственный суд Киевской области на основании ходатайства ответчика по делу оставил исковое заявление без рассмотрения. Истец не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, мотивом которой было то, что суд первой инстанции не исследовал полномочия представителя ответчика.

Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил постановлением требования апеллянта и отменил определение Хозяйственного суда Киевской области. По обстоятельствам дела к отзыву на исковое заявление, подписанное представителем ответчика, была приложена копия доверенности от 16 августа г. Во время апелляционного пересмотра обжалованного постановления суд установил: "Как видится из данной Доверенности от лица Общества с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей", она подписана Генеральным директором Панасенком В.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, стало известно о том, что полномочия Генерального директора ООО "Фастовский завод органических жидкостей" ограничены — "согласно уставу действует исключительно на основании решения Дирекции".

Согласно ст. Компетенция исполнительного органа общества, порядок принятия им решений и порядок совершения действий от лица общества устанавливается ГК , другим законом и Уставом общества.

Как видится из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц в Обществе с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей" создан именно коллегиальный орган управления. В сведениях из Единого государственного реестра об органах управления ответчик указано: Общее собрание участников, Дирекция, генеральный директор. Из содержания доверенности, на основании которой действует представитель ответчика, видится, что он уполномочен на ведение от лица доверителя дел в судах всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т.

Учитывая то, что Дирекция согласно данным Единого государственного реестра является органом управления юридического лица, а Генеральный директор действует исключительно на основании ее решения, то доверенность от лица ответчика должна была быть выдана Дирекцией или Генеральным директором на основании решения Дирекции, и доказательства наличия такого решения должны были быть исследованы судом. Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание копию извлечения из протокола общего собрания участников ООО "Фастовский завод органических жидкостей" от Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции.

Главными аргументами кассационной жалобы было то, что непринятие судом апелляционной инстанции доказательств на опровержение доводов апелляционной жалобы заявленных впервые за время рассмотрения спора фактически ограничивает права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не соответствует принципу верховенства права и судебной практике Европейского суда по правам человека.

Учитывая доводы жалобщика, коллегия судей подчеркнула, что " Европейский суд по правам человека также отмечает , что, хотя национальный суд имеет определенную свободу рассуждения относительно выбора аргументов в том или ином деле и принятия доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений см.

Назначение обоснованного решения заключается в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что они были услышаны". Дело было возвращено в Северный апелляционный хозяйственный суд на новое рассмотрение, но о результатах ее пересмотра информации еще нет. Вывод такой: документы, заверяющие полномочия представителя, следует подавать в суд первой инстанции вместе с соответствующими процессуальными документами, подписанными представителем, или непосредственно суду во время установления лица, которое будет представлять интересы стороны в суде.

Пакет таких документов должен максимально соответствовать требованиям законодательства, чтобы в дальнейшем не было негативных последствий. В другом деле представитель стороны не был допущен к участию в судебном заседании, а суд слушал дело на основании имеющихся материалов. Об этом шла речь в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. При этом частями 4 , 5 ст. Названием единоличного исполнительного органа является "директор", если уставом не предусмотрено другое название.

Уставом может быть установлено, что исполнительный орган общества является коллегиальным, и определено его количественный состав. Названием коллегиального исполнительного органа является "дирекция", а его председателя — "генеральный директор", если уставом не предусмотрены другие названия Доказательств того, что устав общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" содержит информацию о том, что исполнительный орган общества является коллегиальным, суду предоставлено не было.

Предметом апелляционного обжалования в данном деле было определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления. Упомянутым постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда постановление было отменено. В дальнейшем постановление суда пересмотрел Верховный Суд и отменил постановлением от 28 ноября г. Основанием стало нарушение норм процессуального права именно в части отмены определения суда первой инстанции, однако нарушений относительно недопуска представителя истца к участию в деле Верховный Суд не отметил.

Следовательно, хотя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. Вывод таков: выбирая вид самопредставительства через члена исполнительного органа следует учитывать требования Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" в частности положений ст. Важным моментом в процессуальной форме реализации полномочий по представительству юридического лица является подтверждение полномочий представителя на то или иное процессуальное действие напр.

В обоснование постановления от Суд не принимает доводы представителя жалобщика о том, что он является акционером Публичного акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат" и имеет право принимать участие в управлении общества и представлять его интересы, поскольку нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое право не предусмотрено.

В процессе реализации права юридического лица на самопредставительство следует четко придерживаться указаний норм процессуального права о том, что юридическое лицо может принимать участие в рассмотрении дела через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению, а не через акционера, как в вышеприведенном деле. Хочу все же затронуть тему представительства интересов в суде представителями, не имеющими свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку считаю, что это может быть полезно юридическим лицам например, когда руководитель занят другими делами, а спор не требует участия адвоката.

Согласно ч. По предписаниям ч. Часть 7 ст. Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на год" с 1 января г. Следовательно, по предписаниям ХПК Украины малозначительным делом является возбужденное на основании иска, цена которого составляет грн грн х Аналогичная норма закреплена в ГПК Украины , а именно в ч. Сразу обращу внимание на постановление от 08 мая г.

Самопредставительство юридического лица в суде

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу передоверие , а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Определение Верховного Суда РФ от В соответствии со статьями 59 , 61 , 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Болезнь заявителя, выпавшая на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, согласование жалобы с руководящим органом, поиск представителя и прочее.

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Формулировка "наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, а также правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ" является достаточным подтверждением права на обжалование решения суда по постановлению об административном правонарушении. А вот формулировка о возможности доверителя "пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса" — напротив, не дает защитнику полномочия подавать жалобу на решение суда по жалобе и дальнейшие акты. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, разбирая два разных отказа в приеме жалоб на решения районных судов, которыми оставлены в силе "полицейские" постановления о нарушении ПДД Решение Верховного Суда РФ от 23 августа г. В одном случае жалоба защитника была возвращена, в другом — оставлена без рассмотрения, но в обоих суды указали на то, что защитники превысили объем полномочий, предоставленный им доверенностями. Итак: в доверенности защитнику не надо ограничиваться словами "наделяю полномочием пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса".

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Гражданское право Международное частное право Предпринимательское право Семейное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N 9-ААД18-4

N л. Чернов А. Определением судьи Нижегородского областного суда от 14 февраля г.

Как правило, в случае добровольного представительства полномочия лица на участие в деле в качестве представителя оформляются в виде доверенности. Доверенность это письменный документ, который подтверждает полномочия представителя действовать от имени представляемого перед третьими лицами п. При оформлении доверенности нужно обратить внимание на то, кем она должна быть удостоверена, а также какие обязательные реквизиты должна содержать.

Статья 54 ГПК РФ. Полномочия представителя

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия

Правила оформления полномочий добровольных представителей в суде

Принять окончательное решение может только суд, и до вынесения приговора есть масса способов вернуть водительское удостоверение.

Да и после судебного решения хорошие правовые специалисты сделают все, чтобы восстановить Ваш статус полноправного водителя. Поспорить с недобросовестным автосалоном. У Вас спор с автосалоном по гарантии и некачественном ремонте.

Мы решаем эти споры с непорядочными автосалонами. Каждый автолюбитель, покупающий новое авто, знаком с понятием гарантии.

Надзорная жалоба или представление прокурора подаются наименование суда, в который они адресуются; 2) наименование лица, подающего жалобу или или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

По доверенности на выездную проверку представитель может подписывать жалобу в УФНС, считают суды

На самом деле. Одной из таких ситуаций может быть та, когда у погибшего человека до происшествия случился сердечный приступ.

Статья 62. Полномочия представителя

На нашем портале консультации экспертов в отрасли права доступны каждому желающему, при этом, нет необходимости в регистрации на сайте или предоставления конфиденциальной информации. Юристы работают совершенно бесплатно. Чтобы максимально точно понять обстоятельства дела, эксперт может связаться с соискателем по телефону. Юридические услуги онлайн гарантируют пользователям экономию времени, сил, нервов и денежных средств.

Это актуально в том случае, когда водитель стал участником ДТП и нуждается в помощи профессионала-юриста для того, чтобы правильно выстраивать линию поведения. Сделать это самостоятельно он не в состоянии, т.

Здравствуйте, подскажите, могу ли я отсудить комнату в трехкомнатной квартире, которую получал мой отец, когда была приватизация у родителей было по 450 у меня 130 чеков. Интернетпровайдер, компания "информационные сети" отказывается исполнить договорные обязательства.

В результате чего неполучаю оговоренную услугу. В начале мая (08.

Наш адвокат по жилищным делам Николаева Е. В ходе заседания, представив убедительные доводы, наш адвокат добилась решения суда в пользу ответчика.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. westmiddisc

    Это забавное сообщение

  2. lildersfordi

    клева)