+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба арбитражного управляющего

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба арбитражного управляющего

Резолютивная часть постановления объявлена Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий ссылается на непередачу бывшим руководителем должника Морозовым П. В отзыве на кассационную жалобу ответчик Морозов П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов.

Post navigation

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля Форма поиска Поиск. Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля г.

Краснодар 22 апреля г. В рамках дела о несостоятельности банкротстве крестьянского фермерского хозяйства Дядькова В. Общество также просило обязать арбитражного управляющего возвратить в конкурсную массу должника 5 рубля 72 копейки, выплаченные привлеченным лицам.

Определением суда от Суд признал незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в выплате денежных средств за аренду автомобиля, возмещение затрат ГСМ, по трудовому договору.

С арбитражного управляющего в конкурсную массу должника взысканы рублей 23 копейки. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от Суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению общества в части требования о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в выплате вознаграждения по трудовому соглашению; отказал в удовлетворении требований о взыскании с управляющего в конкурсную массу тыс.

В остальной части определение суда от Постановлением кассационного суда от Определением суда первой инстанции от В части признания незаконными выплат по трудовому соглашению производство по жалобе на действия арбитражного управляющего прекращено. С арбитражного управляющего в конкурсную массу должника взысканы 96 рублей 23 копейки. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Определением апелляционного суда от Арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой на определение суда от Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба арбитражного управляющего подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от Особенности обжалования определений, выносимых арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве , установлены частью 3 статьи Кодекса, согласно которой определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве , и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 3 статьи Кодекса. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60 , 71 и Закона о банкротстве абзац 16 пункта Кассационная жалоба подана арбитражным управляющим на определение суда первой инстанции от Применительно к части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы. Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба на определение суда от Вместе с тем арбитражный управляющий подал кассационную жалобу нарочно в суд первой инстанции О пропуске данного срока также свидетельствует копия почтовой квитанции N об отправке кассационной жалобы в адрес лица, участвующего в деле, датированная Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса , со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с указанием в нем уважительных причин его пропуска суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы восстанавливать такой срок. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом , и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю. Суд, руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок. Приложение: кассационная жалоба на 4 листах;.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 № Ф05-7577/2018

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта Форма поиска Поиск. Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта г.

ВС о незаконных действиях кредиторов и конкурсного управляющего

N КАС Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации. N , со дня вступления в законную силу решения суда. В кассационной жалобе Ф.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от Предусмотренные п. Конституционный Суд РФ указал, что названная норма не препятствует арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий бездействия в случае, когда в государственный реестр внесена запись о ликвидации организации-должника. Этот подход применим и к порядку рассмотрения кассационных жалоб кредиторов, поданных на судебные акты об отказе в удовлетворении их требований о признании незаконными действий бездействия арбитражных управляющих. Прекращение производства по кассационной жалобе кредитора в связи с ликвидацией организации-должника лишает его возможности обжаловать судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции, что, по сути, является отказом в праве на судебную защиту.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от

Жалоба на судебный акт, оценивающий законность действий конкурсного управляющего, может быть рассмотрена, даже если юрлицо-банкрот ликвидировано. ВС РФ сделал такой вывод в отношении кассационной жалобы кредитора. Определением суда первой инстанции от Прекращая производство по требованию о возмещении убытков, суд счел спор в этой части неподведомственным арбитражному суду.

Определение по делу № А43-15211/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Ходатайство конкурсного управляющего общества "Мобилбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" далее - конкурсный управляющий общества "Мобилбанк" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, содержащееся в тексте отзыва на кассационную жалобу, рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. Конкурсный управляющий общества "Мобилбанк" в рамках дела о несостоятельности банкротстве названного общества обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Хохолкову Александру Борисовичу о признании недействительными сделками действий по выдаче из кассы общества "Мобилбанк" Хохолкову А.

Решением от Конкурсным управляющим утвержден Побощенко А.

Салтанова Р. Определением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Арбитражный суд Московского округа постановлением от Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от

Консультация юриста позволит Вам решить большую часть проблемных жизненных ситуаций. Позвоните по телефону юридической консультации (номер телефона в шапке сайта), и наш специалист проконсультирует Вас о возможных способах решения любых юридических проблем.

Так же, Вы можете отправить заявку с помощью онлайн-сервиса (заполнив форму ниже) в любое удобное для Вас время. При заполнении бланка заявки, пожалуйста, старайтесь кратко описать сложившуюся ситуацию и указывать корректные контактные данные, чтобы наш специалист мог дозвониться до Вас и предложить оптимальное правовое решение Вашего вопроса. Наш сайт создан специально, чтобы сделать сотрудничество сторон по правовым вопросам максимально комфортным и простым, что позволит юридическим услугам выйти на качественно новый уровень.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (​судья В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего.

Если да, то на какие пункты постановлений и правил ссылаться при написании заявления на перерасчет. С июля месяца была подана заявка на замену стояка холодной воды, который находился в аварийном состоянии. Спустя 3 месяца замена была произведена, но с рядом нарушений из-за которых стояк всё-равно пропускает воду.

Pravoved - круглосуточные бесплатные юридические консультации онлайн. Юристы и адвокаты окажут вам правовую помощь в режиме онлайн .

Развод Это одна из самых неприятных жизненных ситуаций. Банкротство Бизнес умер, а кредиторы живее всех живых.

Эксперты назвали самые высокооплачиваемые профессии в социальной сфере в Москве Преподаватели вузов стали самыми высокооплачиваемыми работниками социальной сферы в Москве в первом квартале 2019 года.

Об этом со ссылкой на данные Мосгорстата сообщает RT.

Время, которое вы затратите на обследование организма зависит от вашего свободного времени. В среднем этап обследований занимает от 2-ух до 5-ти недель.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кондрат

    Какая наглость!

  2. nderivcubed

    И все, а варианты?

  3. raidrivosin90

    Какие нужные слова... супер, великолепная мысль

  4. Константин

    аааааа, Мартин, ты просто супер мегачел

  5. Рюрик

    Замечательно, это очень ценная информация

  6. chrysunon

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, поговорим.