Главная | Гпк отвод секретаря отвод судьи

Гпк отвод секретаря отвод судьи

А теперь перейдем к главному. Право на отвод судьи Федеральный закон Далее речь пойдет об отстранении представителя власти от участия в процессах рассмотрения дела. Данная мера применяется в случае личной заинтересованности судьи в определенном исходе дела.

Удивительно, но факт! Что собой подразумевает прямая и косвенная заинтересованность?

К причинам относится наличие других обстоятельств, при наличии которых в беспристрастности должностного лица возникают сомнения. Какие же существуют основания для отвода судьи в гражданском процессе? Если он принимал участие в процессе как свидетель, специалист, переводчик, эксперт.

Возможно, он выступал по делу в качестве секретаря судебного заседания или представителя. Не исключением является его прямая или даже косвенная заинтересованность в результатах рассмотрения конкретного дела. С лицами, участвующими в судебном процессе, его связывают родственные отношения. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: Обо всех судебных расходах возникающих в гражданском процессе мы подробно рассказывали тут. Порядок действий Каждая сторона вправе заявить ходатайство об отводе и написать соответствующее заявление только до начала рассмотрения дела. Однако бывают случаи, когда определить факт заинтересованности судьи в результате дела еще до начала первого заседания невозможно.

Удивительно, но факт! Вышла, зачитала определение, все 7 пунктов сходу отклонила, посчитав их несостоятельными, а вот 8-ой приняла и отвод удовлетворила.

Поэтому ГПК допускает заявить отвод и после этого. Никакой полемики, ишь чего надумал! Когда-то давно обращался по этому поводу в Конституционный Суд РФ, он отказал в признании неконституционности ст. Но в вышестоящих судебных инстанциях на основания для отвода по п. Рассмотрение началось 7 июня г. Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти.

Удивительно, но факт! Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины.

Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения. Мы охарактеризовали использованные в комментируемой статье термины "прокурор", "секретарь судебного заседания", "эксперт", "специалист" и "переводчик".

Комментарий к статье 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

Как следует из текста абз. Но только ли они? По нашему мнению, помимо обстоятельств, перечисленных в ст. Компетентен или нет переводчик и или эксперт специалист , решают судьи по своему внутреннему убеждению.

Их мнение может расходиться с суждениями прокурора, истца, ответчика или их представителей. Между тем, отказывая в отводе переводчика эксперта, специалиста , судьи суд обязаны мотивировать свое решение и объяснить, почему они не согласны с мнением лица, ходатайствующего об отводе.

Предыдущее участие в гражданском деле лица в качестве переводчика эксперта, специалиста не может быть признано ни фактическим основанием для его отвода, ни обстоятельством, подтверждающим его компетентность.

Удивительно, но факт! Эксперт - это лицо, назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения, а не лицо, производившее исследование и подготовившее заключение.

Фактические основания отвода эксперта-оценщика прямо закреплены в ч. Оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером или должностным лицом или работником юридического лица - заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: Следует помнить также и о том, что ст.

Комментируемая статья напрямую посвящена фактическим основаниям отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Между тем в комментируемой статье перечислены не все субъекты гражданского процесса, которым может быть заявлен отвод. Помимо судьи и тех лиц, о которых идет речь в ст. Переходим к анализу текста второго абзаца ч. Здесь закреплено правовое положение, которое дословно звучит следующим образом: Понятия "эксперт" и "специалист", с которых начинается данная фраза, нами уже были охарактеризованы.

Законодатель между ними разместил разделительный союз "или". Нам представляется, что избранная законодателем формулировка небезупречна. В "рассмотрении" одного и того же гражданского дела могут принять участие как эксперт, так и специалист.

Если выяснится, что они оба находились находятся в служебной и или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в данном гражданском деле их представителей буквально правило абз.

Удивительно, но факт! Проконтролировав все последующие дни эту информацию, восьмым пунктом в заявлении об отводе судьи записал, что согласно официальным сведениям, помещенным на сайте суда, судья, не завершив рассмотрение дело, без удаления в совещательную комнату, уже

Ведь здесь не сказано "эксперт и специалист в определенных случаях не могут участвовать в рассмотрении дела". Да о том, что уместнее между словами "эксперт" и "специалист" в начале абз. Только в этом случае правила абз.

Основания заявить отводы судье

Причем названные положения будут распространяться и на ту ситуацию, когда эксперт и специалист несколько экспертов и специалистов находились находятся в указанной зависимости. Законодателю предлагается учесть данное обстоятельство при дальнейшем совершенствовании гражданского процессуального закона. А ученым - при формулировании комментариев к ст. Итак, эксперт и или специалист, "кроме того", не может участвовать в рассмотрении гражданского дела при закрепленных во втором абзаце ч.

Словосочетание "кроме того" указывает на то, что в абз. Данное фактическое основание касается лишь эксперта специалиста.

Комментарий к ст. 18 ГПК РФ

При указанной в абз. Как уже было замечено ранее, словосочетание "не может" должно толковаться здесь как запрет приступать или же продолжать участие лица в качестве эксперта специалиста в гражданском судопроизводстве. Несоблюдение закрепленного в абз.

Удивительно, но факт! А в анализируемой ситуации наличие указанных специальных знаний у физического лица ничем не подтверждается.

Эксперт специалист при наличии указанных в абз. По общему правилу слово участвовать должно восприниматься как равное по объему словосочетанию "реализовывать предоставленные ГПК РФ полномочия и само назначение субъекта в нашем случае, эксперта, специалиста в гражданском процессе".

Рекомендуем к прочтению! долг с кредита с умершего человека

Однако в комментируемой статье законодатель употребляет и однокоренные термину "участвовать" слова. Это понятия "участвующие" абз.

Соответственно, под участием понимается реализация предоставленных ГПК РФ полномочий и самого назначения субъекта в нашем случае, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в гражданском судопроизводстве.

Термин "участвующие" в словосочетании "лица, участвующие в деле" следует толковать не только исходя из его этимологического значения, а, скорее, отталкиваясь от того смысла, который заложил в гражданское процессуальное понятие "лица, участвующие в деле" законодатель.

Но вернемся к разъяснению содержания абз. Здесь говориться о том, что при определенных обстоятельствах эксперт и или специалист не может участвовать "в рассмотрении дела". Определимся вначале со значением слова "дело", трижды использованного законодателем при формулировании закрепленных в комментируемой статье правил требований.

Применяя данное слово при формулировании нормы права, законодатель посчитал возможным игнорировать логический закон тождества и употребил в комментируемой статье словосочетание "дело" в двух разных по своей сути значениях.

Первое значение, в котором законодатель употребил термин "дело", использовано им в словосочетании "рассмотрение дела" первый раз в абз.

Порядок действий

В этом случае дело - это не деятельность и не совокупность документов вещественных доказательств. Дело здесь - это сам факт группа обстоятельств , исследование которого осуществляется на судебных стадиях. В рамках судебного разбирательства анализируется, познается и доказывается не совокупность процессуальных документов доказательств и, несомненно, не определенного рода гражданская процессуальная деятельность. Разбирается рассматривается конкретное событие обстоятельства.

Определяется, какие обстоятельства установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен, подлежит ли иск удовлетворению и т. Во второй раз в абз. В некоторых других статьях ч. ГПК РФ термин "дело" употребляется еще в одном значении.

Порядок разрешения отводов судье

Теперь скажем несколько слов о понятии "рассмотрение" дела. В русском языке глагол "рассмотреть" означает "вникнув, разобрать, обсудить". В этой связи считаем, что в анализируемом месте, а равно в ч. По нашему мнению, либо участвует в рассмотрении гражданского дела только суд, ведь только он разбирает, какие обстоятельства установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению ч.

Либо рассмотрение гражданского дела, о котором идет речь в ст.



Читайте также:

  • Раздел квартиры при расторжении брака
  • Безвозмездная передача недвижимого имущества в собственность
  • Юридическая консультация развод онлайн бесплатно
  • Дисциплинарное взыскание за прошлую работу