Главная | Дела об оспаривании отцовства материнства рассматриваются судом

Дела об оспаривании отцовства материнства рассматриваются судом

В случае, если мужчина признал свое отцовство под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, он может оспорить запись о своем отцовство именно по мотивам нарушения волеизъявления пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от Приведенный перечень оснований оспаривания записи об отцовстве не является закрытым, в силу чего полагаем, что признание отцовства под влиянием обмана также можно расценивать как действие, совершенное при отсутствии волеизъявления лица.

Если зачатие произошло путем искусственного оплодотворения или путем имплантации эмбриона, а также при рождении ребенка суррогатной матерью, закон запрещает супругам, а также суррогатной матери, давшим согласие на проведение соответствующих процедур, ссылаться при оспаривании отцовства на эти обстоятельства, как на обоснование своих требований.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

В иске об оспаривании отцовства истец также может заявить требование об изменении личных данных ребенка, то есть присвоении ему фамилии и отчества биологического отца например, биологический отец требует присвоить ребенку свою фамилию и отчество по своему имени. Новые данные в регистрационные сведения о ребенке вносятся органом ЗАГС на основании судебного решения. После неудачи в российских судах Светлана Безпятая решила скрыться на Кипре.

Но в конце прошлого года председателем Окружного суда г. Лимассол был выдан ордер на арест Светланы Безпятой. По итогам рассмотрения поданной жалобы коллегия отменила предыдущие решения о признании материнских прав за Ольгой Миримской и направила дело на новое рассмотрение.

Незаконность ранее вынесенных судебных актов заключалась в ненадлежащем определении судьей юридически значимых обстоятельств. Журналисты, учитывая неоднозначность данного дела, предлагают свою версию произошедшего. Возможно, ребенок стал яблоком раздора с бывшем мужем Ольги Миримской Николаем Смирновым.

В СМИ высказывается мнение, что после рождения ребенка Безпятая продала его бывшему мужу Миримской Николаю Смирнову - председателю совета директоров платежной системы "Золотая Корона". Так или иначе, привлечение к участию в деле бывшего супруга Миримской могло бы привести к более быстрому и правильному разрешению этого непростого дела.

К участию в деле могут привлекаться третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. К их числу можно отнести супруга суррогатной матери, давшего согласие на имплантацию и вынашивание ею ребенка.

Материально-правовые основания для его привлечения очевидны, поскольку возможно обретение им прав отца в случае отказа суррогатной матери на запись генетических родителей. Сложность правовой природы отношений при суррогатном материнстве может потребовать участия в этом процессуальном качестве также медицинского учреждения, оказывающего услуги по программе суррогатного материнства и экстракорпорального оплодотворения, поскольку они осуществляются на основе договора, заключаемого с генетическими родителями и суррогатной матерью или медицинским учреждением, в котором указываются условия, сроки, порядок расчета, права, обязанности и ответственность сторон.

Шодонова отмечают, что именно этот договор будет являться "основным" договором, в целях исполнения которого медицинская организация исполнитель привлекает третьих лиц суррогатную мать. Учитывая, что оплодотворение должно быть произведено на оговоренных условиях, при их нарушении могут возникать весьма сложные правовые проблемы, в том числе связанные с установлением происхождения ребенка.

Из числа лиц, чье участие нацелено на оказание содействия суду в разрешении спора на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, целесообразно привлечь также специалиста, а возможно и назначить экспертизу в области медицины.

Пункт 30 указанного постановления нацеливает суды на проверку по этим делам таких юридически значимых обстоятельств, как: По сути, сформулировав таким образом предмет доказывания по этим делам, ВС РФ внес определенность в понимание формулировок ст.

Такой же запрет при оспаривании материнства и отцовства закреплен и для супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине и суррогатной матери после совершения записи родителей в книге записей рождений.

Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства)

Ясно, что оспаривание отцовства материнства может строиться и на иных основаниях. В обоснование иска он указал, что в браке с ответчицей у них родился сын, зачатый при помощи искусственного оплодотворения с использованием его биологического материала.

Однако через несколько лет после расторжения брака с ответчицей истец узнал, обратившись в ФГУ "Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова", что он не мог и не может иметь детей. В связи с этим он полагает, что при искусственном зачатии их ребенка был использован не его биоматериал. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт происхождения ребенка от иного лица, а, кроме того, в силу положений ст.

Примечательно, что истец не оспаривал того обстоятельства, что беременность Филипенко Л. Неправильное определение характера спорных правоотношений влечет незаконность и необоснованность судебных постановлений и их последующую отмену, вследствие того, что действительные правоотношения сторон остались неисследованными.

Чтобы исключить ошибки при разрешении спора в стадии подготовки необходимо установить круг фактов, имеющих значение для дела, выяснить доказательства подтверждающие или опровергающие их. Предмет доказывания при рассмотрении гражданских дел определяется судом на основе ст. Конкретный предмет доказывания определяется той нормой или нормами материального права на основании которой будет решаться дело. Таким образом, состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен.

Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены, причем ряд фактов и обстоятельств, по мнению диссертанта, требуют первоочередного исследования доказывания. Предмет доказывания зависит, прежде всего, от лица, обратившегося в суд с иском об оспаривании отцовства материнства , а также от действовавших на момент рождения ребенка и соответственно на момент регистрации его рождения правил записи родителей ребенка в книге записи рождений.

Правила записи рождений, как известно, устанавливаются в зависимости от того, состоят или не состоят в браке между собой родители ребенка. Поскольку правила записи об отце ребенка в случае рождения матерью, не состоящей в браке с отцом ребенка, часто подвергались изменениям, для правильного определения предмета доказывания необходимо в предусмотренных законом ситуациях установить не само по себе отсутствие кровного родства, а несоответствие произведенной записи закрепленным в законе правилам.

Такой предмет доказывания определен семейным законодательством в случаях, когда материальным основанием для записи в качестве отца ребенка является не его кровная связь с ребенком, а так называемое социальное родство при отсутствии генетического биологического происхождения ребенка от данного лица.

Закон в ряде случаев заведомо определяет возникновение отцовства и материнства с согласия лиц, не являющихся кровными родителями ребенка, запрещая при этом последующее оспаривание актовой записи лицам, записанным в качестве отца или матери, по мотивам отсутствия кровного родства и не запрещая оспаривание отцовства материнства самому ребенку по достижении им совершеннолетия, лицам, уполномоченным на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также самим лицам, записанным родителями ребенка, если последними предъявлен иск по иным основаниям например, в связи с несоответствием их волеизъявления действительным намерениям.

В последнем случае записанные родителями лица вправе оспаривать актовую запись по мотивам заблуждения например, лицо желало усыновить ребенка, а не установить отцовство , применения к ним угроз, шантажа, насилия, стечения тяжелых семейных обстоятельств, нахождения в состоянии, когда указанное лицо не способно было понимать значение своих действий или руководить ими либо находилось в состоянии материальной, служебной или иной зависимости.

Поэтому предмет доказывания в указанных случаях, а также в случаях оспаривания актовой записи, произведенной на основании презумпции отцовства мужа матери ребенка, зависит от того, по какому основанию оспаривается актовая запись об отце ребенка.

В связи с этим суд, принимая исковое заявление, должен установить, относится ли истец к категории лиц, которым предоставлено право оспаривания актовой записи об отцовстве или материнстве по соответствующим основаниям, которые должны быть непременно указаны в исковом заявлении и подлежат уточнению конкретизации при подготовке дела к судебному разбирательству. В зависимости от оснований заявленного требования определяются юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Если предметом спора является лишь несоответствие произведенной записи установленным законом правилам о совершении такой записи безотносительно к отцовству материнству конкретного лица, возникает вопрос о пределах заявленных требований ст. Самому ребенку и иным лицам, кроме супругов, давших согласие на применение метода искусственного оплодотворения либо на имплантацию эмбриона, и суррогатной матери, запрета на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства материнства не установлено.

Поэтому в случае обращения в суд с таким иском не самого ребенка, а его опекуна попечителя , иных лиц, мотивирующих свое обращение в суд необходимостью защиты интересов ребенка и его права знать своих родителей, следовало бы привлекать к участию в деле органы опеки и попечительства, а в зависимости от возраста - и самого ребенка, имеющего право выразить свое мнение относительно заявленного требования ст.

Об обязанности суда учитывать это правило указано в п. Кроме того, в течение длительного времени остается нерешенным вопрос о праве матери, состоящей в браке, оспорить презумпцию отцовства своего мужа в момент регистрации рождения ребенка не в судебном порядке, а в органах ЗАГСа путем подачи ею заявления о том, что ее муж не является отцом ребенка.

Такое право было предоставлено матери ребенка п. В актовой записи указывается: Это заявление должно быть подписано матерью ребенка. С введением в действие Основ законодательства СССР и союзных республик о браке и семье с 1 октября г. Поводом для разнообразного толкования являлись кодексы союзных республик о браке и семье и инструкции, в которых по-разному решался этот вопрос до издания Министерством юстиции СССР 28 марта г.

Инструктивных указаний по вопросам регистрации рождения, в соответствии с п. В этом случае возможно было одновременно с регистрацией рождения ребенка зарегистрировать и установление отцовства по совместному заявлению матери ребенка и отца, не состоящего в браке с матерью ребенка. С распадом СССР возникло много проблем, в том числе и возможность получения письменного заявления от мужа матери ребенка в орган загса с целью исключения записи его в качестве отца.

В июне г. Аналогичное правило было закреплено и в п. В то же время зарегистрировать отцовство другого лица, с которым мать ребенка не состоит в браке, по мнению А. Такой подход к решению вопроса о происхождении ребенка нелогичен, и высказанная А. Головистиковой в комментарии к п.

Удивительно, но факт! Приведенный перечень оснований оспаривания записи об отцовстве не является закрытым, в силу чего полагаем, что признание отцовства под влиянием обмана также можно расценивать как действие, совершенное при отсутствии волеизъявления лица.

Полагаю, что во всех случаях первичная запись о рождении ребенка матерью, состоящей в браке, должна соответствовать презумпции отцовства мужа матери ребенка. Последующие изменения сведений об отце ребенка могут производиться лишь на основании решения суда.

Такой вывод основывается и на утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября г. Если лицо, записанное отцом ребенка, оспаривает свое отцовство, обосновывая свое требование тем, что во время зачатия ребенка ответчица встречалась с другим мужчиной, предметом доказывания будут являться: Следовательно, по делам об оспаривании отцовства в предмет доказывания входят любые факты, свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица.

Очень важно уже при подготовке дела к судебному разбирательству определить процессуальное положение участников процесса.

Каждое из лиц, участвующих в деле, имеет свой совершенно определенный круг процессуальных прав, соответствующих целям и задачам участия его в процессе.

Глава 4.Доказывание по трудовым спорам

Поэтому ошибка в определении процессуального положения лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела, неизбежно повлечет нарушение его процессуальных прав. Можно определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле по оспариванию отцовства материнства в четырех основных ситуациях: Пункт 1 статьи 52 СК РФ предоставляет право на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства материнства опекуну попечителю ребенка, а также опекуну родителя признанного недееспособным.

Хотелось бы заметить, что эти лица не будут истцами в процессе, так как согласно ч. В отношении детей, родившихся до 1 марта г. В отношении детей, родившихся 1 марта г. В отличие от свидетельства о рождении ребенка актовая запись содержит сведения об основаниях регистрации рождения ребенка, которые необходимы для правильного определения предмета спора и состава лиц, участвующих в процессе.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. Кузнецовой включен в информационный банк согласно публикации — М.: Такой подход к решению вопроса о происхождении ребенка нелогичен, и высказанная О.

Хазовой в комментарии к п. Полагаем, что во всех случаях первичная запись о рождении ребенка матерью, состоящей в браке, должна соответствовать презумпции отцовства мужа матери ребенка.

Последующие изменения сведений об отце ребенка могут производиться лишь на основании решения суда. Такой вывод основывается и на утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 октября г.

Удивительно, но факт! Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены, причем ряд фактов и обстоятельств, по мнению диссертанта, требуют первоочередного исследования доказывания.

Стороны могут заявить ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств сведений из родильного дома отделения , загса, медицинского учреждения, производившего операцию по искусственному оплодотворению или имплантации эмбриона либо имитировавшего беременность с целью усыновления новорожденного ребенка, документов следственных органов, проводивших расследование по факту кражи, подмены ребенка и др.

Дела, связанные с воспитанием ребенка Споры о детях, подлежащие рассмотрению в суде, можно классифицировать по двум критериям: В судебном порядке рассматриваются также споры родителей с другими лицами, у которых находится на воспитании ребенок: Защита родительских прав и права ребенка на надлежащее воспитание родителями лицами, их заменяющими может осуществляться не только в исковом производстве, но и в особом производстве путем установления фактов, имеющих юридическое значение , а также в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений гл.

Исковое производство по делам, связанным с воспитанием детей, возбуждается при наличии спора родителей о праве на воспитание ребенка либо спора между родителями и другими лицами близкими родственниками ребенка, опекунами попечителями , приемными родителями, фактическими воспитателями, усыновителями, органом опеки и попечительства, детскими учреждениями, в которых ребенок находится на временном или постоянном государственном попечении.

Предмет доказывания по указанной категории дел зависит от субъектов спора, но в любом случае этот спор подлежит разрешению исходя из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своих детей, их преимущественного перед другими лицами права на личное воспитание своих детей, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее воспитание.

При рассмотрении всех судебных споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан представить в суд акт обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также заключение по существу заявленного требования, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

По делам об ограничении или лишении родительских прав, восстановлении родительских прав необходимо также участие прокурора п.

Похожие главы из других книг

Поскольку сам ребенок является субъектом возникшего спора, его мнение и отношение к сторонам а в предусмотренных законом случаях согласие ребенка должны быть отражены в заключении органа опеки и попечительства. При необходимости опросить ребенка суд проводит такой опрос с учетом возраста и развития ребенка, в присутствии педагога психолога , в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

По ходатайству стороны либо иных участников процесса, а также по своей инициативе суд может в необходимых случаях назначить психолого-педагогическую или комплексную медико-психолого-педагогическую экспертизу для разрешения вопросов, требующих специальных познаний. В любом случае в своих действиях суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен исходить из задачи принять решение, которое соответствовало бы интересам несовершеннолетнего ребенка с учетом его желания и возраста, привязанности к каждому из родителей лицу, у которого ребенок находится на воспитании , личных качеств спорящих сторон, их возможности создать надлежащие условия для воспитания ребенка.

Распределение обязанностей по доказыванию юридически значимых обстоятельств между сторонами зависит от предмета и основания заявленного требования. Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y.

Удивительно, но факт! Как показывает практика, в большинстве случаев отцовство подтверждается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Удивительно, но факт! Необходимыми доказательствами по делу будут выступать:

Между тем согласно заявлению Y. Возможность оспаривания отцовства и целесообразность подачи иска зависит от того, был родитель осведомлен о том, что не является фактическим отцом ребенка в момент подачи заявления о признании отцовства или нет. Российская судебная практика знает три причины, когда инициируется подача иска об оспаривании отцовства: Этими лицами могут быть: Согласно семейному кодексу и прочим законодательным актам оспаривание отцовства не может проводиться в следующих случаях: Если мужчина, не пребывая в браке с матерью ребенка, признал свое отцовство добровольно, зная, что в реальности не имеет отношения к ребенку; Если ребенок появился в семье в результате ЭКО и подобных методов при наличии согласия обоих родителей в письменном виде; Если ребенок был рожден от суррогатной матери в результате имплантации эмбриона, и на совершение этих действий есть согласие всех сторон; Если лицо, подающее иск об оспаривании отцовства, не имеет на это процессуального права.

Особенности судебной практики Согласно российскому семейному законодательству материнство может оспариваться наравне с отцовством, но обзор судебной практики говорит о том, что это встречается крайне редко.

Удивительно, но факт! Если в суде будет бесспорно установлено происхождение ребенка не от лица, указанного в его актовой записи о рождении в качестве отца матери , то запись об отцовстве материнстве должна быть аннулирована.

Дело в том, что сама процедура регистрации матери в этом качестве практически не может быть реализована, если мать в действительности ею не является.

В отношении отца все не так просто, юридический порядок допускает, что отцом может быть записано лицо, которое с биологической точки зрения не имеет к ребёнку отношения. Чаще всего необходимость оспаривания отцовства возникает, если родители ребёнка проживают в гражданском браке или вообще не живут вместе.

В судебной практике также есть случаи, когда процедуру оспаривания проходят семьи, в которых ребёнок был рождён в законном браке и родители продолжают жить вместе и после его рождения. Но стоит отметить, что это встречается гораздо реже, и оспорить факт отцовства в таком случае достаточно сложно.

Следует иметь в виду, что при принятии решения суд учитывает не только результаты проведенных медицинских экспертиз, но и внутренние семейные обстоятельства.

Также необходимо знать, что подача иска об оспаривании отцовства не дает права супругу на развод без согласия жены, если ребенку не исполнилось полтора года или если жена беременна. По делам, связанным с оспариванием отцовства, не существует срока давности, поэтому иск в судебные инстанции может подаваться независимо от возраста ребенка, прочих факторов.

И зависит только от желания заинтересованной особы внести изменения в акт гражданского состояния. Также на срок подачи иска не влияет дата, когда лицу, записанному отцом, стало известно о том, что он им не является на самом деле. В зависимости от обстоятельств дела, вместе с иском об оспаривании отцовства в суд может подаваться иск о снижении размера алиментов или их отмене. В случае, если происходит оспаривание и установление отцовства после смерти отца, судебная практика имеет право установить этот факт при предъявлении доказательств того, что сам умерший признавал факт своего отцовства и относился к ребенку как к родному человеку.

Такими доказательствами могут быть подтвержденные факты участия лица в воспитании ребенка, его содержании, наличие письменных заявлений о признании отцовства, независимо от того когда они делались до или после рождения.

Порядок оспаривания отцовства Внесение изменений об отце в книгу записей возможно только при предъявлении соответствующего решения суда. Другой порядок действий невозможен, даже если все стороны согласны с внесением подобных изменений. Разбирательства по подобным делам не отличаются простотой и с моральной, и с юридической точки зрения.

Так же как и судебная практика лишения родительских прав. Суд принимает во внимание все представленные сторонами доказательства: Если кто-то из сторон не хочет проходить экспертизу, никто не имеет права принудить ее к этому.

Но суд учтет это обстоятельство, и, возможно, зачтет как доказательство правоты противоположной стороны по делам об оспаривании отцовства. Если иск, поданный отцом, удовлетворяется, суд выносит решение об исключении записи об отцовстве из книги гражданских состояний.



Читайте также:

  • Стоимость аренда земли сельскохозяйственного назначения
  • Судебная практика по ликвидации юридических лиц